Ответ адвоката: Как следует из Вашего вопроса, главная проблема в том, что лицо, совершившее преступление, по Вашему мнению, наказано слишком мягко. Вы считаете, что: 1) виновен в мягкости назначенного подсудимому наказания адвокат, который представлял интересы потерпевшего на этапе расследования преступления и в ходе судебного разбирательства; 2) этот адвокат получил слишком большой гонорар, так как суд компенсировал Вам лишь половину затрат на юридическую помощь. Поэтому, собственно, Вы и хотели бы предъявить иск к адвокату.

Сразу скажу, что иск к адвокату Вы предъявить вправе. Подсудность (то есть суд, который уполномочен законом на рассмотрение такого спора) в этом случае может быть различной, что, в числе прочего, определяется текстом соглашения с адвокатом. Там, например, может быть предусмотрена договорная подсудность с указанием конкретного суда.

Немаловажное значение имеет и то, в каком адвокатском образовании трудится адвокат. Ведь если он является членом коллегии адвокатов, то деньги по договору поступили на счет коллегии, адрес которой и указан в соглашении. Но коллегия не может являться стороной по договору и не несет никаких обязательств и никакой ответственности (если в договоре не сказано иное), поскольку денежные средства туда поступают для адвоката (коллегия является  агентом), которому и выплачиваются за некоторым вычетом.  Поэтому самым правильным будет предъявление иска по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), если иное не следует из заключенного Вами соглашения.

А вот относительно перспективы такого процесса у меня в данном случае серьезные сомнения. Например, Вы пишите: «Его бездействие привело к тому, что подсудимый остался фактически не наказанным». Но в суде возникнет вопрос о том, что расследование вел не Ваш представитель, а следователь или дознаватель. Готовы ли Вы, имеете ли Вы возможность доказать, что главный лентяй Ваш представитель, а не тот человек, который обязан изобличать преступника по должности?

Также Вы написали, что «Суд признал тот факт, что мой представитель необоснованно завысил сумму гонорара, а адвокат противоположной стороны вообще счел сделку притворной». Начну с того, что мнение другого адвоката мнением и остается. Это не доказательство, а может просто оказаться пустозвонством, которым некоторые адвокаты грешат. А вот о признании факта судом надо сказать особо. Тут все зависит от использованных судом формулировок. Если сказано, что «необоснованно завысил», то у Вас появляются шансы на положительное решение по иску, а если формулировка иная, то Ваши шансы вновь стремятся к нулю, поскольку суды только в последние пару лет стали изредка полностью компенсировать расходы на адвоката, а в большинстве случаев обходятся обтекаемыми формулировками.

Адвокат Голубев В.В. 8-926-528-65-20

Чтобы не возникало вопросов:

не следует гнаться за дешивизной и за обещанием 100% победы. Нужен просто надёжный хороший адвокат!