Аудиозапись без согласия
Аудиозапись собеседника без его согласия
Можно ли при жалобе на незаконные действия дознавателя, предъявлять АУДИОЗАПИСЬ (сделанную СКРЫТНО)? Боюсь, что МЕНЯ САМОГО потом могут подло ОБВИНИТЬ, например, в "шпионских понтах" типа "НЕЗАКОННАЯ СКРЫТАЯ АУДИОЗАПИСЬ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ СОБЕСЕДНИКА", или что отделение полиции считается "ОХРАНЯЕМЫМ ОБЪЕКТОМ", где могут быть сведения типа "государственной тайны" и поэтому там запрещены всякие аудио и видео записи? Имеют ли они на это ЗАКОННОЕ основание (или будут вынуждены опять нарушать закон, защищая "своего")? или меня просто "отпугивают от борьбы", пользуясь моей юридической безграмотностью?? (Запись была сделана на ДИКТОФОН МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, и до сих пор она там; пришлось СКРЫТНО включить, когда уже крикливые оскорбления и запугивания "разочарованного из-за отсутствия улик дознавателя" перешли все "неформальные границы" тоже). Никакого дела против меня сфабриковать не смогли! Но из-за того что там в отделении почувствовал себя таким "бесправным рабом, которого можно безнаказанно унижать и оскорблять", -- уже несколько дней не могу нормально ни работать, ни спать. Хочу наказать этого подлого "оборотня в погонах" (больше похожего на тупого хулигана-лохопыта и отморозка-пустосмешку). С уважением _________________
Ответ адвоката:
Первым делом определитесь, куда пойдете жаловаться. Тут надо в числе прочего просто исходить из жизненного опыта и логики. Ясно же, что обращение к непосредственному начальству может оказаться пустой тратой времени.
А вот обращение в управление собственной безопасности, к прокурору (лучше записаться на прием именно к самому прокурору или его заместителям, а не просто посетить дежурного помощника прокурора) или в суд – будут более эффективны.
По поводу законности Ваших действий - опять же, исходим из логики – а если бы Вас стали избивать, что? Может сначала сходить в суд за разрешением на запись, а потом предупредить сотрудников, что, мол, с разрешения суда я сейчас буду записывать, как вы меня запугиваете и оскорбляете?
Конечно же нет.
Хотя существует законодательный запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ), хотя сделанные без ведома другого лица записи обычно нарушают его право на тайну частной жизни, но здесь не частная жизнь сотрудника полиции, а его работа.
Это запись не частного разговора о любви и дружбе, а запись совершения в отношении Вас противоправных действий. Ведь Ваша аудиозапись может подтвердить, как минимум, факты оскорбления и угроз.
Но Вы правы относительно того, что лучше все взвесить заблаговременно, лучше быть готовым к попыткам недоброжелателей испортить Вам жизнь. Поэтому, когда дело дойдет до оформления Ваших показаний, нелишним будет упомянуть, что записывать, мол, начал в целях самозащиты от надуманных обвинений. Ведь правомерно полученной считается та аудиозапись, которая была произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ, то есть в целях самозащиты.
Сразу отдавать телефон с записью не спешите. Лучше заблаговременно приготовьте копию компромата на флэшке или ином носителе. Именно эту копию и надо приложить к подаваемому заявлению. А еще лучше вместе с копией аудиозаписи приложить расшифровку разговора (Разумеется, это не обязательно, но я разъясняю максимально эффективный способ).
Когда дело дойдет до фиксации Ваших показаний, не исключаю, что понадобятся сведения об обстоятельствах проведения аудиозаписи, то есть - в помещении или на улице, какое записывающее устройство и где оно находилось в момент аудиофиксации и т.д. И опять же не будет лишним, если Вы напомните о том, что диктофонная запись произведена исключительно в целях самозащиты.
Адвокат Голубев В.В. 8-926-528-65-20
О допустимости аудиозаписи в гражданском процессе
При соблюдении ряда условий тауого рода аудиозаписи допустимы не только по уголовным делам, но и в иных видах судопроизводства.
Выдержка из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 88-28640/2021:
Доводы кассационной жалобы об отсутствии согласия истца на ведение аудиозаписи разговора представителя ответчика с истцом ввиду отсутствия согласия К. на обработку персональных данных, несостоятельны, поскольку осуществление аудиозаписи исполнителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность переговоров с потребителем преддоговорных и в ходе исполнения договора, такого согласия на обработку персональных данных контрагента по смыслу статей 1, 3 и 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не требует, а представление ее в суд на основании части 2 статьи 55 и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимости такого доказательства не влечет.
0
отзывы