Сервис обратного звонка RedConnect
Адвокат в Москве
Перейти к контенту
Cовместное с наследодателем право общей собственности на имущество
Юридические консультации адвоката Голубева, тел: +7 (906) 775-74-77
Опубликован от Голубев В.В. вход судебная практика · 15 май 2021
Tags: суднаследство

Cовместное с наследодателем право общей собственности на имущество как основание для наследования



Принятие наследства в виде общей собственности

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Именно так. Наличие совместного права общей собственности на имущество еще неговорит о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Однако владение такой долей - это еще не гарантия получения наследства, примером чему является Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2021 по делу № 33-11721/2021, выдержки из которого привожу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, актовая запись о смерти N 3242, выданная дата.
После смерти фио осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.
Указанная квартира была приобретена на основании договора передачи (приватизации) N 040319-000939 от дата и была передана в общую собственность следующих лиц: фио, Г. (после замужества Танковой) фио, фио.
Договор передачи зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья Управлении приватизации жилищного фонда дата, номер регистрации 2-999632, что подтверждено свидетельством о собственности на жилище N 1442571, выданного дата.
В соответствии с положениями указанного договора, жилое помещение было передано сторонам в общую собственность без определения долей, т.е. совместную собственность.
Ласточкина фио приходится племянницей фио, которая является родной сестрой фио (до брака фио), умершей в дата. Соответственно, Ласточкина (до брака фио) фио приходится матерью фио. фио (до брака Г.) фио является дочерью фио.
фио наследников первой очереди, определенных статьей 1142 Гражданского кодекса РФ не имела, завещание не составляла.
Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти фио, является ее племянница - фио.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио с дата по настоящее время никто не обращался, наследственное дело к имуществу фио не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса адрес З.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что фио фактически приняла наследство после смерти своей тети - фио, поскольку фактически проживала с умершей в одном жилом помещении, пользовалась теми же вещами, которыми пользовался наследодатель, а также предметами домашнего обихода, делала ремонт, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги. Истцом были оплачены расходы, связанные с оплатой ритуальных услуг и похорон. В спорной квартире истец проживает с дата и по настоящее время.
Ответчиком основанных на законе возражений в отношении заявленных исковых требований представлено не было.
Таким образом, суд исходил из того, что требования истца в части установления факта принятия фио наследства после смерти фио подлежат удовлетворению, а за истцом надлежит признать право собственности на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Поскольку, квартира была приобретена без определения долей в праве собственности, то возможно произвести ее раздел, признав за всеми собственниками по 1/3 доли в спорной квартире.
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.
Доводы жалобы об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающие факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не являются основанием для отмены постановленного решения, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки суда, и направлены на переоценку выводов суда, однако не опровергают их в силу следующего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 34 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента.
В материалы дела истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие совершение фио действий по фактическому принятию наследства по закону в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Так, как на дату смерти наследодателя, так и по настоящее время, истец зарегистрирована, и фактически проживает в спорной квартире, что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из домовой книги; является сособственником спорной квартиры на основании договора передачи (приватизации) N 040319-000939 от дата; несла бремя содержания спорной квартиры, что подтверждается представленной справкой от дата об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в спорном жилом помещении; после смерти наследодателя истец распорядилась вещами умершей. При таких данных, поскольку совершение истцом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, находит свое документальное подтверждение, в связи с чем оснований для вывода о недоказанности факта принятия истцом наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства у коллегии не имеется.
С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.





0
отзывы


Сайт кандидата юридических наук адвоката адвокатской палаты Московской области Владимира Васильевича Голубева
номер телефона адвоката 8-906-775-74-77
Кратко об адвокате

  • Опыт работы в сфере правоприменения с 1982 года
  • Учёная степень кандидата юридических наук
  • Постоянное повышение квалификации
  • Безупречная репутация.

Сайт использует файлы Cookie. Ознакомьтесь с правилами обработки данных и политикой конфиденциальности. Продолжая использовать сайт, Вы тем самым даете согласие на обработку файлов Cookie и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
АДВОКАТ В МОСКВЕ
Информация на сайте
не является публичной офертой
Информация на сайте
не является публичной офертой
Назад к содержимому