Возмещение судебных расходов

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

(п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Вопрос адвокату:

Хамовнический суд частично удовлетворил мой иск о разделе квартиры. Обстановка была очень нервная, и адвокат мне не подсказал, что можно было взыскать мои судебные расходы с ответчика. Сейчас прошло почти полгода, но добровольно ответчик не хочет мне возместить мои значительные расходы на адвоката и на почту и доверенность. Как мне вернуть свои расходы и через какой суд?

Ответ начну с правового обоснования права на возмещение понесенных выигравшей дело стороной процесса расходов. Приведу формулировку, которую практически дословно обычно используют в соответствующих  ходатайствах, исках и судебных актах. Если будете самостоятельно готовить документы в суд, то используйте приведенный ниже текст.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, в числе прочего к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ваш вопрос в числе прочего  касается возмещения «значительных» расходов на адвоката, то есть на представителя. Тут вынужден вновь упомянуть пункт 1 ст. 100 ГПК РФ, из которого следует, что    суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Какие пределы являются разумными в законе не определено, и суды сами определяют пределы такой «разумности». Поэтому я лично всегда предупреждаю своих клиентов, что суд, скорее всего, не возместит всю сумму выплаченного адвокату гонорара.

Не исключаю, что в вашем случае адвокат забыл или не захотел  предупредить об этом.

Из заявления не ясно, подавалась ли апелляционная жалоба, была ли по делу апелляционная инстанция. Если апелляционного рассмотрения не было, то сроки пропущены. Ведь в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Но в  соответствии с пунктом 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вынесшим решение, то есть в данном случае – Хамовническим районным судом Москвы.

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления о возмещении понесенных стороной по делу судебных расходов. Но напомню, в данном случае потребуется одновременно добиться восстановления пропущенного срока.