Административные правонарушения, за которые водителей лишают прав, чаще всего рассматриваются судами не в пользу водителей. И, надо признать, что это, как правило, справедливо. Но, к сожалению, несправедливых постановлений за нарушения ПДД также выносится немало.

Ведь некоторые судьи чудесным образом «не замечают» нарушений, допущенных при оформлении материалов самими сотрудниками ДПС (ГАИ, ГИБДД).

Но в любом случае порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в законе прописан так, что  обязательно должны быть созданы условия, необходимые для осуществления права на защиту лицом, которое привлекается к административной ответственности.

Если же эти условия не созданы, если суд проигнорировал законные ходатайства или допустил иные серьезные нарушения, то такие судебные решения в случае обжалования должны быть отменены.

Сегодня в разделе сайта, посвященном интересным и полезным для практикующих юристов судебным решениям, размещаем пример подобной судебной ошибки, исправленной вышестоящим судом. В данном случае при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения водителя к административной ответственности. В частности, мировой судья не рассмотрел  ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту  жительства, чем  нарушены требования п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Итак, уважаемые коллеги юристы и постоянные читатели, читайте постановление Мосгорсуда от 20.10.2018 № 4а-4536/2018, а точнее – постановление заместителя председателя Московского городского суда Базьковой Е.М.

Голубев В.В. (адвокат – 8-926-528-65-20)