Бесполезная независимая экспертиза по наркотикам

Вопрос адвокату: Сына осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному сроку на пять с половиной лет. Апелляция оставила приговор в силе. Мы с первым адвокатом после приговора сделали независимую экспертизу, и нам независимый эксперт по наркотикам написал заключение, что в деле экспертиза неправильная и это недопустимое доказательство. Первый адвокат говорит, что теперь точно отменят приговор в кассации, а когда я спрашивала у другого адвоката по наркотикам, он ответил, что это бесполезная экспертиза. Подскажите, пожалуйста, кому из адвокатов верить?

Ответ: Мне сложно советовать, не зная материалов дела. Но из того, что Вы рассказали, правильной представляется позиция того, адвоката, который скептически отнесся к заключению «независимого эксперта» о недопустимости доказательства.

Начну с того, что по закону, а именно, в соответствии со ст. 88 УПК РФ лишь прокурор, следователь, дознаватель и суд вправе признать доказательства недопустимыми. Эксперт и специалист таким правом не наделены.

Но беда в том, что даже если бы и могли они признавать доказательства недопустимыми, то бумагу, о которой идет речь, надо было предоставить суду ранее, то есть в суды первой и апелляционной инстанций. В кассации заключение специалиста, о недопустимости в качестве доказательства заключения экспертизы уже не будет принято во внимание.